车间隔离网和安全光栅怎么配合，不能互相替代
车间做安全防护，常见两种手段：物理隔离网和光电安全光栅。很多人把它们当成可以互相替代的方案，实际上作用机理完全不同。
安全光栅是检测装置。它在危险区前方形成一道不可见的光幕，一旦被遮挡，设备立即停止或者进入安全状态。它的优点是反应快、不占空间、便于物料进出。缺点是只检测、不阻挡。人被拦住是因为设备会停，而不是因为有一道墙。
隔离网是阻挡装置。它物理上挡住了人，不依赖电气系统。优点是可靠，断电、故障都不影响阻挡效果。缺点是占空间、影响物料流转、检修要开门。
所以两者的适用场合不同：
适合用光栅的：需要频繁进料出料的工位、空间紧张的产线、人员必须靠近观察的设备、需要快速接近调整的场合。
适合用网的：危险区不需要频繁进入、有飞溅物需要阻挡、需要防止工具或工件飞出、光栅容易被误触发导致频繁停机、以及作为最后一道防线。
很多时候两者要配合使用：
第一种配合方式，网做大范围隔离，门的位置用光栅或者安全门开关。人从门进入时设备停止，其余位置被网封住。
第二种配合方式，光栅做主要检测，网做辅助阻挡，防止人员从光栅之外绕入。
第三种配合方式，高风险设备用网加联锁门，光栅作为补充检测。
容易犯的错误：
一是只用光栅不设网。光栅只能检测它覆盖的那一面，侧面、后面、上方都可能绕入。安全距离不够时，人也可能在设备停止前到达危险区。
二是只用网不设联锁。门被打开设备不停，网形同虚设。
三是光栅被频繁遮挡导致工人屏蔽它。工人用东西挡住光栅让它不停机，这是很常见的违规，最终还是要靠物理隔离。
四是安全距离没算。光栅到危险区的距离要根据设备停止时间算，距离不够等于没装。
重庆的制造企业做自动化改造，安全防护方案建议做一次风险评估，按风险等级配措施，不要按老板的感觉配。
